kassandro schrieb am 30.06.2010 04:57

Nichts gegen die Wiederansiedlung des Lachses, aber daß da plötzlich 800000€ für ein "Bewußtsein förderndes" Infozentrum zur Verfügung stehen, und das Geld gleichzeitig für viel wichtigere Aufgaben an allen Ecken und Enden fehlt, zeigt, daß unser Hauptproblem nicht fehlende Steuereinnahmen sondern deren richtige Verwendung ist.

Diesen Kommentar der Redaktion melden

0 schrieb am 30.06.2010 13:56

sind diese Gelder denn tatsächlich Steuergelder???? Kann es nicht sein, das dieses Projekt aus EU Mitteln gefördert wird. Warum soll man denn einen solchen Versuch nicht wagen??? Ob es nun 800.000,-- € sein müssen, bleibt dahingestellt. Einige Angelsportvereine hatten ja schon einmal den Versuch unternommen, junge Lachse in der Oker auszusetzen. Hier blieb ihnen der Erfolg wohl verwehrt. Aber, warum sollte man es nicht erneut versuchen??? Voraussetzung dafür ist jedoch, das der Zugang zum Meer- hier Nordsee- ohne Hindernisse möglich ist. Bisher sollte dieses wohl nicht möglich sein. Wenn man geeignete Wege findet, auf denen der Lachs zu seiner Geburtsstätte zurück findet, durften zumindest Hoffnungen bestehen. Ich wünsche diesesn "Petrijüngern" alles Gute und viel Erfolg. Ich würde mich sehr freuen, einmal einen Lachs aus der Oker essen zu dürfen. Also, macht weiter so, Petri heil

Diesen Kommentar der Redaktion melden

kassandro schrieb am 30.06.2010 20:25

Die EU-Gelder sind letztlich auch Steuergelder, auch wenn man sagen kann, daß das Geld dann woanders versickert, wenn wir uns darum nicht bemühen. Es dreht sich auch gar nicht um das aussetzen junger Lachse in der Oker, sondern um das "Infozentrum", welches auch noch hohe Folgekosten (Personal) verursacht.

Diesen Kommentar der Redaktion melden

0 schrieb am 01.07.2010 19:15

richtig, auch EU Mittel sind Steuergelder. Nur dürfte allgemein bekannt sein, das die EU für besondere Projekte auch einen Fond unterhält und hierzu zählt auch die Wiederansiedlung des Lachses. Das Infozentrum ist nicht dafür gedacht, dem Menschen zu zeigen, wie ein Lachs aussieht, sondern nach Möglichkeiten zu suchen, mit möglichst geringen Mitteln der Natur das wiederzugeben, was ihr genommen wurde. Warum gibt es denn Überschwemmungen, weil der Mensch die Flüsse begradigt hat. Durch den Einbau von Wehren in die Flüsse wollte man Staustufen schaffen, um eventuell einen besseren Zugriff auf das Wasser zu haben. Man hat aber nicht bedacht, das hierdurch die gesamte Struktur der Flusslandschaften zerstört wurde. Gibt es in der Oker noch viele Forellen oder andere Fische???? Ich denke mal nicht. Ich kann nur allen denen die Daumen drücken, die hier ein Projekt ins Leben rufen, das darauf aus ist, das die Natur wieder Natur ist. Daher nochmals Petri heil

Diesen Kommentar der Redaktion melden

HarzerJung schrieb am 01.07.2010 23:45

Diesen Kommentar hat die Redaktion gelöscht. Informationen zu den Grenzen des Kommentierens finden Sie in den Nutzungsbedingungen.

Diesen Kommentar der Redaktion melden

HarzerJung schrieb am 02.07.2010 23:33

Ich habe wohl die Grenzen des Kommentierens überschritten, als ich einen Link zum ASV Braunschweig gepostet habe!!! Lachhaft!!! Die Zensur in diesem "Forum" nimmt überhand und ist peinlich. Wenn die GZ weiterführende Links nicht zu läßt frage ich mich, warum!!! Ich habe weder jemanden beleidigt noch irgendwas kritisches geschrieben, sondern lediglich den Lesern die möglichkeit geben wollen, sich weiter zu informieren,was die GZ nicht geschafft hat, denn hier fehlen die weiterführenden Links!Nur einen Bericht schreiben, ohne Hintergrund Informationen ist SINNLOS...... Wen das Thema interessiert, der gebe bei Google die Wörter Oker und Lachs ein und schaue sich den 3. Eintrag vom ASV Braunschweig an (Das Projekt Oker Lachs)

Diesen Kommentar der Redaktion melden